Presentación
La División
Antropología del Museo de La Plata anuncia la realización del IV Taller de
Discusión sobre Restitución de Restos Humanos de Interés Arqueológico y
Bioantropológico (TaDiRH) los días 24 y 25 de abril de 2014 en la
ciudad de La Plata. La sede del evento será el Museo de La Plata (Facultad
de Ciencias Naturales y Museo, UNLP).
El TaDiRH se
ha llevado a cabo anualmente de modo ininterrumpido desde 2011. Constituye un
ámbito relevante de diálogo sobre las implicancias profesionales de la
aplicación de la Ley 25.517 y su Decreto Reglamentario 701/10, así como para
compartir experiencias en el tratamiento de restos humanos que sirvan para
futuras prácticas.
El TaDiRH es
de participación libre y gratuita. No se presentan ponencias sino que, a partir
de la exposición de temas por distintos conferencistas, se realiza la discusión
horizontal entre los asistentes.
Avales
Facultad de
Ciencias Naturales y Museo, UNLP
Asociación
de Antropología Biológica Argentina
Sociedad
Argentina de Antropología
Asociación de Arqueólogos Profesionales de la República Argentina
Fundamentación y objetivos
En las
últimas décadas se han producido en Argentina distintas prácticas de
restitución de restos humanos. Las mismas han sido llevadas a cabo por
investigadores en el marco de sus proyectos de investigación o bien dentro del
marco de acción institucional, como los museos o los centros de investigación.
Es posible
delimitar dos grandes categorías de prácticas. La primera de ellas involucra la
restitución de restos humanos que formaban parte de colecciones
organizadas a fines del siglo XIX y primera mitad del siglo XX. Por otro lado,
se han restituido restos humanos que fueron recientemente –y algunos,
contingentemente- exhumados como parte de una investigación, o por solicitud de
algunas comunidades, o por la necesidad de relocalización de entierros, entre
otras situaciones.
Ambas
categorías comprenden experiencias diversas. Dicha diversidad se debe a las
particularidades de los restos humanos (por ejemplo, si corresponden a
individuos identificados o no), del contexto histórico en el que esos restos
entraron en contacto con instituciones académicas, de las instituciones, de las
comunidades involucradas, etc. Pero ambas categorías difieren en los marcos
regulatorios en que las restituciones se basaron.
La segunda
categoría involucra situaciones reguladas por las leyes nacionales y
provinciales sobre patrimonio, así como un conjunto de recomendaciones éticas y
protocolos de consentimiento informado que se han ido desarrollando en el seno
de las sub-disciplinas antropológicas. La primera categoría, por el contrario,
se ha basado en solicitudes de restitución realizadas por descendientes o por
comunidades a las instituciones que conformaron colecciones de restos humanos
en otro contexto histórico (guerra e invisibilización hacia las comunidades
aborígenes), con otros paradigmas –respecto de los aborígenes, en particular, y
de los restos humanos, en general- y en ausencia de leyes y recomendaciones
éticas sobre el tratamiento de los restos humanos. Frente al vacío legal, este
tipo de restituciones se realizaron unas mediante leyes ad hoc y otras
voluntariamente.
Desde el año 2010 ha entrado en vigencia el decreto 701 de la Ley
25.517, sin bien aún no se ha avanzado plenamente en su aplicación. El
tratamiento de estas situaciones implicó frecuentemente administrar conflictos
con distintos actores: miembros de instituciones científico-académicas y de
pueblos originarios, entre otros.
Sobre la
base de las experiencias realizadas y los debates en talleres anteriores, se
espera en el próximo encuentro avanzar en el desarrollo de recomendaciones para
adoptar en relación al tratamiento ético de restos humanos y su restitución.
Objetivos
del IV TaDiRH
1- Presentar
distintas experiencias de restitución y de tratamiento de restos humanos. Se
mencionarán las particularidades de cada caso, haciendo especial énfasis en los
procedimientos adoptados, así como las ventajas y desventajas de cada uno de
ellos.
2- Acordar y
proponer protocolos básicos de acciones a llevar a cabo en distintos casos de
tratamiento de restos humanos, en general, y restituciones, en particular.
3- Abrir una
instancia de comunicación con la Dirección de Afirmación de los Derechos
Indígenas del INAI, órgano de aplicación de la ley 25.517.
INFORMES/INSCRIPCIONES/FUENTE: http://www.museo.fcnym.unlp.edu.ar/presentacion
El
patrimonio museológico mundial está sujeto a múltiples situaciones de
vulnerabilidad y también de desastres. Casos muy recientes han
sensibilizado aún más a poblaciones y profesionales de todo el mundo.
Desde las instituciones tenemos la responsabilidad de tomar medidas de
protección y gestión de riesgos que mitiguen y eviten la pérdida del
patrimonio común iberoamericano.
