Museo Etnográfico FFyL-UBA: exposición "Desafiando al silencio: pueblos indígenas y dictadura"
6.9.16 -
La Plata: Exposición "Hágase la luz" realizada por alumnos de la carrera de Museología
Berazategui: Exposición "Las aventuras de Pedro" en el Complejo Municipal Museo del Golf Roberto De Vicenzo
La Secretaría de Cultura de la Municipalidad de Berazategui invita a la inauguración de la exposición “Las aventuras de Pedro”. Figuras y revistas de la historieta nacional. De Patoruzú a Clemente.
Sábado 10 de septiembre a las 18 hs. en el Complejo Municipal Museo del Golf “Roberto De Vicenzo”, calle 132 y 28, Berazategui.
El vecino Pedro Alderete reunió, durante más de 10 años, ejemplares únicos de clásicos de la historieta argentina como Patoruzú, Afanancio, Las aventuras de Larguirucho, Lupin, Don Fulgencio, Piantadino, Barrabás, Capicúa
Los modelos, creados con técnica de porcelana fría, invitan a conocer en tres dimensiones a los personajes que permitieron despertar la imaginación de toda una generación de lectores.
Abierta hasta el domingo 16 de octubre, la exposición contará con una dinámica agenda de actividades destinadas a diversos públicos:
- ● Sábados 24 de septiembre, 1 y 8 de octubre, 15 hs - Talleres de historieta, arte urbano y plástica a cargo del Área de Artes Visuales.
- ● Domingos 18 y 25 de septiembre, 15.30 hs. - Proyecciones de películas y cortos audiovisuales basados en los protagonistas de nuestras viñetas.
Días y horarios de visita: Jueves y viernes de 9 a 12 y de 14 a 17 hs., sábados y domingos de 14 a 17 hs. Entrada libre y gratuita. Visitas para escuelas e informes: 4226-4244 / 4258-5367 / museos@culturaberazategui.gov.
Las actividades dinámicas son sin inscripción previa, pero con cupos limitados.
Córdoba: procesaron a un párroco y a tres arquitectos por daños “irreparables” al patrimonio histórico de una iglesia jesuítica
En el marco de un proyecto de restauración de la Iglesia Nuestra Señora de la Merced de Alta Gracia –declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO- los imputados habrían destruido parte de la estructura del templo “con el sólo objetivo” de colocar un sistema de calefacción. El titular del Juzgado Federal N°1, Ricardo Bustos Fierro, los consideró presuntos coautores de daño agravado por cometerse en perjuicio de un bien de uso público y monumento de carácter histórico.
En línea con lo requerido por el Ministerio Público Fiscal, el titular del Juzgado Federal N°1 de Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, dictó el procesamiento del cura párroco de la Iglesia de Nuestra Señora de la Merced de la ciudad de Alta Gracia, Marcelo Siderides, y de tres arquitectos que participaron en la ejecución “ilegítima” de un proyecto de restauración que terminó ocasionando un “daño arqueológico irreparable” en el interior del templo, declarado como integrante del Patrimonio de la Humanidad por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
El daño se habría materializado por medio de la destrucción del solado histórico subyacente, es decir, de los ladrillones dispuestos en la totalidad del suelo interno de la Iglesia, los que más allá de pertenecer o no a la época jesuítica, “eran históricos, auténticos y formaban parte de la Iglesia en su totalidad y como tales constituían su patrimonio histórico y cultural”, según indica la resolución. Por parte del MPF intervino el fiscal federal Enrique Senestrari.
Un accionar ilegítimo, clandestino y negligente
El proyecto de puesta en valor y restauración se dio en el marco de un acuerdo de colaboración firmado en 2009 entre la Universidad Católica de Córdoba y la Parroquia Nuestra Señora de la Merced de Alta Gracia, por medio del cual la primera aportaría los profesionales idóneos para llevar adelante las obras, así como los estudios técnicos pertinentes. El 5 de enero de 2011, la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos autorizó la ejecución de las obras, permiso que no incluía (para ninguna de sus tres etapas) la remoción del solado histórico. Fue este accionar, efectuado sin ningún criterio ni método, el que provocó la destrucción de sepulturas antiguas, la pérdida y destrucción de restos óseos y esqueléticos “que se encontraban diseminados por la superficie de todo el lugar, tanto enteros como fragmentados, que estuvieron allí sepultados desde tiempo inmemorial”.
Los distintos elementos de prueba recolectados durante la instrucción, entre ellos los testimonios de profesionales en la materia, pusieron en evidencia un accionar “ilegítimo, clandestino y negligente” por parte de los imputados, según lo calificó el magistrado, especialmente en lo que refiere a la falta de cuidados a la hora de realizar las excavaciones. Las mismas se llevaron a cabo sin tener en cuenta la aplicación de método ni técnica alguna de la ciencia arqueológica, como tampoco se constató la utilización de fotografías, croquis de corte y perfil.
“Fue una excavación asistemática, sin sistema alguno, burda y torpe. Máxime teniendo en cuenta que los arquitectos que coordinaban la obra sabían que estaban interviniendo un bien que cuenta con la declaración de patrimonio mundial”, señaló Bustos Fierro.
En síntesis, para el magistrado surgen elementos que evidencian la efectiva producción de un daño arqueológico irreparable a la Iglesia de Nuestra Señora de la Merced de la ciudad de Alta Gracia, con el sólo objetivo de de remover el solado histórico de la misma para colocar “un sistema de calefacción a fines de climatizar la Iglesia”.
Huesos en la cancha de fútbol
En relación al destino de los restos extraídos de la Iglesia, uno de los testimonios más relevantes fue el que brindó el propietario de una empresa de contenedores contratada para trasladar los escombros generados por la obra. En su declaración, el testigo expresó que el contenido fue llevado a una cancha de fútbol del barrio Liniers de la ciudad de Alta Gracia, con el objetivo de contribuir a la nivelación del suelo. En esa ocasión, la persona que estaba realizando dicha labor le manifestó haber encontrado huesos entre el material. Informado de la situación, el cura párroco Marcelo Siderides expresó su fastidio “por no haber tirado los escombros en un basural”, por lo que decidió desvincular al testigo de las tareas encomendadas, y contrató a otra empresa de contenedores.
Calificación legal
La Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos suspendió las obras el 2 de febrero de 2012, comunicándole al sacerdote Siderides y a los arquitectos Melina Malandrino, Pedro Cufre y Juan Pablo Orozco -los tres miembros del Instituto “Marina Waisman”, de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Católica Argentina- que la intervención en el templo había excedido ampliamente los alcances originales del proyecto, responsabilizándolos por el daño al solado histórico subyacente, a su patrimonio implicado y al debido respeto a las sepulturas. El magistrado los procesó como presuntos coautores responsables del delito de daño agravado por cometerse en perjuicio de un bien de uso público y monumento de carácter histórico (art. 184 inc. 5 y 45 del Código Penal, en función del art. 47 de la ley 25.743).
Respecto a la imputada Malandrino, señaló que habría ejercido ilegalmente su profesión de arquitecta al haber intervenido sin estar debidamente matriculada en el Colegio de Arquitectos de la provincia de Córdoba, por lo que ordenó que se giren los antecedentes de la causa al Tribunal de Etica del Colegio de Arquitectos de la provincia de Córdoba.
Leer más...
En línea con lo requerido por el Ministerio Público Fiscal, el titular del Juzgado Federal N°1 de Córdoba, Ricardo Bustos Fierro, dictó el procesamiento del cura párroco de la Iglesia de Nuestra Señora de la Merced de la ciudad de Alta Gracia, Marcelo Siderides, y de tres arquitectos que participaron en la ejecución “ilegítima” de un proyecto de restauración que terminó ocasionando un “daño arqueológico irreparable” en el interior del templo, declarado como integrante del Patrimonio de la Humanidad por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco).
El daño se habría materializado por medio de la destrucción del solado histórico subyacente, es decir, de los ladrillones dispuestos en la totalidad del suelo interno de la Iglesia, los que más allá de pertenecer o no a la época jesuítica, “eran históricos, auténticos y formaban parte de la Iglesia en su totalidad y como tales constituían su patrimonio histórico y cultural”, según indica la resolución. Por parte del MPF intervino el fiscal federal Enrique Senestrari.
Un accionar ilegítimo, clandestino y negligente
El proyecto de puesta en valor y restauración se dio en el marco de un acuerdo de colaboración firmado en 2009 entre la Universidad Católica de Córdoba y la Parroquia Nuestra Señora de la Merced de Alta Gracia, por medio del cual la primera aportaría los profesionales idóneos para llevar adelante las obras, así como los estudios técnicos pertinentes. El 5 de enero de 2011, la Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos autorizó la ejecución de las obras, permiso que no incluía (para ninguna de sus tres etapas) la remoción del solado histórico. Fue este accionar, efectuado sin ningún criterio ni método, el que provocó la destrucción de sepulturas antiguas, la pérdida y destrucción de restos óseos y esqueléticos “que se encontraban diseminados por la superficie de todo el lugar, tanto enteros como fragmentados, que estuvieron allí sepultados desde tiempo inmemorial”.
Los distintos elementos de prueba recolectados durante la instrucción, entre ellos los testimonios de profesionales en la materia, pusieron en evidencia un accionar “ilegítimo, clandestino y negligente” por parte de los imputados, según lo calificó el magistrado, especialmente en lo que refiere a la falta de cuidados a la hora de realizar las excavaciones. Las mismas se llevaron a cabo sin tener en cuenta la aplicación de método ni técnica alguna de la ciencia arqueológica, como tampoco se constató la utilización de fotografías, croquis de corte y perfil.
“Fue una excavación asistemática, sin sistema alguno, burda y torpe. Máxime teniendo en cuenta que los arquitectos que coordinaban la obra sabían que estaban interviniendo un bien que cuenta con la declaración de patrimonio mundial”, señaló Bustos Fierro.
En síntesis, para el magistrado surgen elementos que evidencian la efectiva producción de un daño arqueológico irreparable a la Iglesia de Nuestra Señora de la Merced de la ciudad de Alta Gracia, con el sólo objetivo de de remover el solado histórico de la misma para colocar “un sistema de calefacción a fines de climatizar la Iglesia”.
Huesos en la cancha de fútbol
En relación al destino de los restos extraídos de la Iglesia, uno de los testimonios más relevantes fue el que brindó el propietario de una empresa de contenedores contratada para trasladar los escombros generados por la obra. En su declaración, el testigo expresó que el contenido fue llevado a una cancha de fútbol del barrio Liniers de la ciudad de Alta Gracia, con el objetivo de contribuir a la nivelación del suelo. En esa ocasión, la persona que estaba realizando dicha labor le manifestó haber encontrado huesos entre el material. Informado de la situación, el cura párroco Marcelo Siderides expresó su fastidio “por no haber tirado los escombros en un basural”, por lo que decidió desvincular al testigo de las tareas encomendadas, y contrató a otra empresa de contenedores.
Calificación legal
La Comisión Nacional de Museos, Monumentos y Lugares Históricos suspendió las obras el 2 de febrero de 2012, comunicándole al sacerdote Siderides y a los arquitectos Melina Malandrino, Pedro Cufre y Juan Pablo Orozco -los tres miembros del Instituto “Marina Waisman”, de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Católica Argentina- que la intervención en el templo había excedido ampliamente los alcances originales del proyecto, responsabilizándolos por el daño al solado histórico subyacente, a su patrimonio implicado y al debido respeto a las sepulturas. El magistrado los procesó como presuntos coautores responsables del delito de daño agravado por cometerse en perjuicio de un bien de uso público y monumento de carácter histórico (art. 184 inc. 5 y 45 del Código Penal, en función del art. 47 de la ley 25.743).
Respecto a la imputada Malandrino, señaló que habría ejercido ilegalmente su profesión de arquitecta al haber intervenido sin estar debidamente matriculada en el Colegio de Arquitectos de la provincia de Córdoba, por lo que ordenó que se giren los antecedentes de la causa al Tribunal de Etica del Colegio de Arquitectos de la provincia de Córdoba.
Fuente: http://www.fiscales.gob.ar/fiscalias/cordoba-procesaron-a-un-parroco-y-a-tres-arquitectos-por-danos-irreparables-al-patrimonio-historico-de-una-iglesia-jesuitica/
Brasil: Buen vivir y luchas feministas - Desafíos de Museología Social
4.9.16 -
Madrid cierra su Museo de Historia por no renovar a tiempo al personal
26.08.2016 – 18:49 H.
El Museo de Historia de Madrid va a permanecer cerrado entre el 18 y el 31 de agosto porque el contrato del personal de atención al público finalizó sin que el Consistorio encontrase una forma de renovarlo. Así lo ha confirmado hoy el Ayuntamiento después de que Comisiones Obreras haya dado la voz de alarma por el cierre del museo municipal, que se ha producido -añade- sin previo aviso y sin que la Concejalía de Cultura, dirigida por Celia Mayer, haya informado de los motivos de la clausura al sindicado.
Según explica el sindicato y recoge Efe, el contrato del servicio que afectaba a los vigilantes de los accesos y a los guías habría finalizado el 17 de agosto y la nueva adjudicación estaría prevista para noviembre, por lo que el Ayuntamiento cubriría la falta de trabajadores en los meses de septiembre y octubre con un contrato menor, sin necesidad de publicidad.
Una "política de parcheo" criticada por CCOO, que también ha censurado la "mala" previsión del equipo municipal y que el Consistorio haya dedicado el dinero no gastado, 344 millones de euros de remanente de tesorería, en amortizar la deuda y no en renovar al personal "insuficiente" en el área de Cultura.
El Gobierno de Manuela Carmena (Ahora Madrid) ha confirmado el motivo del cierre, que achaca a que la empresa adjudicataria rehusó prorrogar el contrato. Ante la falta de personal que no podía trasladarse de otros centros y las vacaciones estivales del funcionariado se decidió el cierre, añaden fuentes municipales.
Según explica el sindicato y recoge Efe, el contrato del servicio que afectaba a los vigilantes de los accesos y a los guías habría finalizado el 17 de agosto y la nueva adjudicación estaría prevista para noviembre, por lo que el Ayuntamiento cubriría la falta de trabajadores en los meses de septiembre y octubre con un contrato menor, sin necesidad de publicidad.
Una "política de parcheo" criticada por CCOO, que también ha censurado la "mala" previsión del equipo municipal y que el Consistorio haya dedicado el dinero no gastado, 344 millones de euros de remanente de tesorería, en amortizar la deuda y no en renovar al personal "insuficiente" en el área de Cultura.
El Gobierno de Manuela Carmena (Ahora Madrid) ha confirmado el motivo del cierre, que achaca a que la empresa adjudicataria rehusó prorrogar el contrato. Ante la falta de personal que no podía trasladarse de otros centros y las vacaciones estivales del funcionariado se decidió el cierre, añaden fuentes municipales.
El Consistorio madrileño niega falta de planificación y señala que el procedimiento abierto para continuar con el servicio comenzó a prepararse en noviembre del año pasado. Además, el Ayuntamiento subraya que es un contrato "complejo" que abarca a todos los museos municipales y que se ha retrasado al producirse "diversos cambios normativos" durante su tramitación, que ya está en fase de licitación.
Fuente: http://www.elconfidencial.com/cultura/2016-08-26/museo-de-historia-madrid-cierre-personal-agosto_1251786/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=button
